Göz kliniğinde uygulanan aydınlatılmış onam formları yeterli mi?

Abstract

Amaç: Bu çalışmada göz kliniğinde uygulanan cerrahi işlemler öncesi alınan aydınlatılmış onam formlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Göz kliniğinde cerrahi işlem uygulanmış 300 hastanın aydınlatılmış onam formları, ameliyat türü, onamdaki imzanın hastaya ait olup olmadığı, imza başkasına aitse nedeni, tüm sayfaların onaylanıp onaylanmadığı, hastanın el yazısı ile rıza beyanının varlığı, imzanın kimin tarafından alındığı açısından retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Farklı cerrahi işlemler uygulanan 300 hastanın onam formları incelendiğinde imzaların, 281’i hastalara, 19’u ise başkasına aitti. Tüm sayfaların imzalanıp imzalanmadığı değerlendirildiğinde ise, hiçbir onam formunun buna uygun bir şekilde tüm sayfalarının imzalanmadığı, sadece hastanın isim ve imzasının olduğu tek bir sayfanın imzalandığı görüldü. Formlar hastalara, ameliyat günü operasyondan önce sekreter tarafından imzalatılmıştı. Sonuç: Çalışmamızda, aydınlatılmış onam formlarının pek çok açıdan yetersiz olduğu görüldü. Hekimin hem kendini olası bir tıbbi uygulama hatası iddiası riskine karşı koruyabilmesi hem de hastalarının hakkını gözetebilmesi için, aydınlatmanın ve onam almanın etik ve tıbbi usule uygun yapılması önemlidir.

Objective: In this study, it was aimed to evaluate the informed consent forms obtained before the surgical procedures performed in the eye clinic. Methods: Informed consent forms of 300 patients who underwent surgery in the ophthalmology clinic, type of surgery, whether the signature on the consent belongs to the patient, if the signature belongs to someone else, the reason, whether all pages were approved or not, the presence of the patient’s handwritten consent, the signature in terms of who was taken, were retrospectively evaluated. Results: When the consent forms of 300 patients who underwent different surgical procedures were examined, 281 of the signatures belonged to the patients and 19 belonged to someone else. When it was evaluated whether all the pages were signed or not, it was seen that no consent form was signed in accordance with this, and only one page with the patient’s name and signature was signed. The forms were signed by the secretary before the operation on the day of surgery. Conclusion: In our study, informed consent forms were found to be insufficient in many aspects. In order for the physician to protect himself/ herself against the risk of a possible medical malpractice claim and to protect the rights of his/her patients, it is important to inform and obtain consent in accordance with ethical and medical procedures.