Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorSağır, Özlem
dc.contributor.authorBalkaya, Ayşe Neslihan
dc.contributor.authorÖzaslan, Sabri
dc.contributor.authorArslan, İsmail
dc.contributor.authorMeriç, Yücel
dc.contributor.authorKöroğlu, Ahmet
dc.contributor.authorİnceboz, Ümit Sungurtekin
dc.date.accessioned2019-10-25T08:42:01Z
dc.date.available2019-10-25T08:42:01Z
dc.date.issued2013en_US
dc.identifier.issn13000578
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12462/9272
dc.description.abstractObjective: The aim of this study is to compare the effects of ketamine and fentanyl administered prior to induction of anesthesia with propofol, on the ProSeal laryngeal mask airway (PLMA) insertion conditions, hemodynamic changes and recovery times. Method: Seventy female patients in ASA physical status I-II, who are scheduled for outpatient hysteroscopy, were randomly allocated into two groups. Anesthesia induction was provided to the patients with 2.5 mg kg propofol after the application of 0.5 mg kg-1 ketamine on Group KP and 1 μg kg-1 fentanil on Group FP. After induction, PLMA which is appropriate size for patients with bispectral index between 40-60 was placed. Maintainance of anesthesia was provided with 50% oxygen, 50% nitrous oxide and 2% sevoflurane. PLMA insertion facility and hemodynamic changes were recorded. Time between patients' eye opening and Modifiye Aldrete score ≥ 9 was recorded as recovery time. Results: There was no significant difference between the groups with respect to ease of PLMA placement. After the induction, the BIS values Group KP were significantly higher compared to the FP at 5th, 10th, and 15th minutes. Systolic arterial pressure values were significantly higher in the group KP then the group FP after induction and after PLMA insertion at 1st, 3rd, 5th, and 10th minutes. The incidence of hypotension was found significantly higher in group FP. Recovery times were similar between the groups. Conclusion: In our study, the use of ketamine and fentanyl combined with propofol was found to he similar effect on recovery times and PLMA insertion conditions. Since ketamine provides better hemodynamic stability compared to fentanyl, the combination of ketamine-propofol can be effectively used as an alternative to the combination fentanyl-propofol during the placement of PLMA.en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı; anestezi indüksiyonundan önce verilen ketamin ve fentanilin, proseal laringeal maske airway (PLMA) yerleştirme koşulları, hemodinamik parametreler ve derlenme süreleri üzerine etkilerinin karşılaştırılmasıdır. Yöntem: Günübirlik histeroskopi operasyonu planlanan, ASA I-II grubu, 70 kadın hasta randomize olarak 2 gruba ayrıldı. Grup KP’ye 0,5 mg kg-1 ketamin ve Grup FP’ye 1 ?g kg -1 fentanil i.v. uygulandıktan sonra hastalara 2,5 mg kg-1 propofol ile anestezi indüksiyonu sağlandı. ‹ndüksiyon sonrası bispektral indeks (BİS) 40-60 arası olan hastalara uygun boyutta PLMA yerleştirildi. Anestezi idamesi %50 O 2, %50 nitröz oksit ve %2 sevoşuran ile sağlandı. PLMA yerleştirme kolaylığı ve hemodinamik değişiklikler kaydedildi. Hastaların göz açması ile Modifiye Aldrete skoru ? 9 olması arasında geçen süre derlenme süresi olarak kaydedildi Bulgular: Gruplar arasında PLMA yerleştirme kolaylığı açısından anlamlı fark gözlenmedi. ‹ndüksiyondan sonra 5., 10. ve 15. dk’larda B‹S değeri Grup KP’de FP’ye göre anlamlı yüksekti (p= 0.013, p= 0.02, p= 0.016). Sistolik arter basınç değerleri indüksiyon sonrası, PLMA yerleştirme sonrası 1., 3., 5. ve 10. dk. Grup KP’de FP’ye göre anlamlı şekilde yüksekti (p<0,05). Hipotansiyon görülme sıklığı Grup FP’de anlamlı olarak daha yüksek bulundu (p=0.033). Gruplar arasında derlenme süreleri açısından fark gözlenmedi. Sonuç: Çalışmamızda, 0,5 mg kg-1 ketamin ve 1 ?g kg-1 fentanilin propofol ile birlikte kullanılmasının PLMA yerleştirme koşulları ve derlenme süreleri üzerine benzer etkide olduğu saptandı. Ketamin, fentanile göre daha iyi hemodinamik stabilite sağladığından PLMA yerleştirilmesinde ketamin propofol kombinasyonunun, fentanil propofol kombinasyonuna alternatif olarak kullanılabileceğini düşünmekteyiz.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherAnestezi Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectFentanylen_US
dc.subjectKetamineen_US
dc.subjectPropofolen_US
dc.subjectProseal Laryngeal Mask Airwayen_US
dc.subjectProseal Larengeal Maske Airwayen_US
dc.titleComparison of the effects of fentanyl-propofol and ketamine-propofol on the insertion of proseal laryngeal mask airway and recovery time in ambulatory surgeryen_US
dc.title.alternativeGünübi̇rli̇k cerrahi̇de propofol-ketami̇n i̇le propofol-fentani̇l'i̇n proseal lari̇ngeal maske ai̇rway yerleşti̇ri̇lmesi̇ ve derlenme üzeri̇ne etki̇leri̇ni̇n karşılaştırılmasıen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalAnestezi Dergisien_US
dc.contributor.departmentTıp Fakültesien_US
dc.identifier.volume21en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage216en_US
dc.identifier.endpage223en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster